Seizoen geopend met simultaan door de clubkampioen
Op 2 september is het schaakseizoen weer begonnen met de traditionele simultaan.
Eerst werd Peter van Wijk gehuldigd als clubkampioen (voor de 7e keer op rij!). Daarna bond Peter de strijd aan met 10 andere spelers tegelijk in een kloksimultaan. Dat wil zeggen dat hij op 10 borden tegelijk moest spelen en daarom wel meer bedenktijd kreeg dan zijn tegenstander. Daarbij moest hij zelf in de gaten houden op welke borden hij aan zet was. Hij toonde zich een waardig kampioen door overtuigend met 9 – 1 te winnen. Johan Valstar wist hem te verschalken, maar Piet van Dam, Jan van Delden, Nicolas Nemchenko, Wietse Bosch, Luuk Geelen, Thomas Huften, Joost Geesing, Jan de Jonge en Vincent Verstege moesten hun hoofd buigen.
Op 9 september is de 1e ronde voor de senioren, op 16 september gaat de jeugd van start, en op 30 september is de 1e ronde van het Open kampioenschap van Houten (OKH).
Onze voorzitter Vincent Verstege (r) reikt de beker uit aan kampioen Peter van Wijk (l)
Joop
Cedric van den Berg winnaar snelschaaktoernooi 2024
Maandag 10 juni sloten we ons schaakseizoen af met her jaarlijkse snelschaaktoernooi.
Snelschaken is dan hier in de vorm van 5 minuten per persoon per partij, zónder increment. Dat betekent gooi en smijtwerk met stukken. Met zo weinig tijd was het soms geen enkel probleem om een stuk te verliezen. Beetje druk houden en de zaak kon zo weer omkeren.
Cedric hield het hoofd het koelst deze avond en verloor slechts 1 van de 10 gespeelde partijen! Een prachtig resultaat waarvoor hij de wisselbeker en een cadeaubon in ontvangst mocht nemen. Voor zover ik weet ook de jongste winnaar ooit, in elk geval in de recente historie.
De tweede prijs, met 1 extra verloren partij was voor Thoams van Huften.
De derde prijs, met nóg 1 extra verloren partij was voor Peter van Wijk.
Hieronder de eindstand.
Joop
Joost Beltman wint OKH 2023/2024
Zaterdag 25 mei sloten we het jaarlijkse Open Kampioenschap Houten gewoontegetrouw weer af met een hapje en een drankje. Voor het eerste speelden we dit jaar met 2 verschillende speelsystemen. In 2 groepen kon je kiezen voor het traditionele speeltempo (een wat langere partij), terwijl er 2 groepen waren waarin je koos voor een versneld tempo met als extraatje dat je dan 2 partijen op 1 speeldag speelde. Een keer wit en een keer zwart tegen dezelfde tegenstander.
Met name in de hoofdgroep, groep A was het zaterdag érg spannend.
4 Spelers, Joost, Vincent, Peter en Johan streden nog om de 3 podiumplaatsen. Vincent had vooruit gespeeld en was daarom al verzekerd van een punt en een voorlopige koppositie met 5 punten uit 7. Joost begon vóór de laatste ronde al met 5 punten en leek dus de eindoverwinning voor het grijpen te hebben. Peter en Johan moesten elk met 4 punten dus nog vechten om bij de toppers aan te haken.
Het werd een spannende middag!
Peter won als eerste en kwam dus ook op 5 uit 7, net als Vincent en Joost terwijl laatst genoemde nog bezig was met zijn partij. vervolgens een verassing. Joost verloor zijn partij en blééf dus ook op 5 uit 7, net als Vincent en Peter. Vincent léék toen met de eerste plaats te gaan lopen omdat hij in de voorlopige eindstand de eerste plaats had op 'onderling resultaat' en 'weerstandspunten'.
Maar Johan deed de eindstand kantelen. Hij won zijn partij en kwam daarmee óók op 5 uit 7, samen met Joost, Peter en Vincent. Doordat Johan zich bij dit groepje aansloot kwam er opeens een andere winnaar, vanwege een nieuw ónderling' resultaat (nu op basis van 4 toppers ipv 3 !) en 'weerstandspunten'.
Joost beltman ging alsnóg met de eindoverwinning lopen en Vincent moest genoegen nemen met een tweede plaats!
In groep B had Joost Geesing genoeg aan een remise in de laatste ronde. Tegen Jan van Delden bood hij die in de slotfase aan in een min of meer gelijkwaardige stelling waarbij Jan eieren voor zijn geld koos.
In Rapidgroep 1 ging vóór de laatste ronden Luuk Geelen aan kop gevolg door Michiel Verboom. Ze zouden onderling in 2 partijen moeten uitmaken wie de eindoverwinning zou mogen claimen. Helaas moest Michiel op het laatste moment afzeggen waardoor, de reglementen laten geen andere keus, Luuk 2 punten kreeg bijgeschreven en de eindoverwinning op zak had! Luuk's sportieve commentaar: "Ik had er liever voor gespeeld!".
In Rapidgroep 2 werd de laatste speeldag in de top wat lastig door afwezigheid van Nico en Piet. Toch een verdiende jeugdige winnaar met 10 uit 14: Bing van de Sluis!
Met dank aan organisator Piet en de Boogermanschool voor het beschikbaar stellen van de lokatie gaan we volgend jaar weer opnieuw aan de slag om een mooi toernooi neer te zetten!
Joop
Succesvolle vuurdoop voor Joost, maar achttal toch ten onder
Het was een zwaar jaar in de hoofdklasse tussen al die sterke teams. Niet dat we echt zoveel slechter waren, maar vaak gaf de ervaring de doorslag in het laatste speeluur, en gaven we punten weg waar dat niet nodig was geweest. Leerzaam dus, zullen we maar zeggen ????
Op 24 mei was de laatste speelronde, en naar goede traditie werd die door alle teams uit een paar klassen gezamenlijk gespeeld in De Bilt. Wij traden aan tegen Oud Zuylen, een fusieteam met lange Utrechtse traditie. In theorie was handhaving nog mogelijk: wij moesten winnen, Moira2 moest verliezen, en we moesten 3 bordpunten meer scoren dan Moira 2; dan zouden zij degraderen.
Met vertrek en vakantie van een aantal mensen deden we een beroep op last minute invaller Joost. Hij maakt zijn debuut en deed dat best verdienstelijk. Hij wist uit te bouwen naar een gelijkwaardige stelling en bracht de eerste remise van de avond binnen. Peter komt weer beter in vorm: op bord 1 een tikkie betere stelling tegen een sterke tegenstander en remise aangeboden om de tijdnood voor te zijn. Tussenstand 1-1. En op de overige borden was er van alles aan de hand.
Johan had meer ruimte, maar moest een tijdje goed manoeuvreren om alles gedekt te houden. Zijn tegenstander speelde toen een provocerende uitbraak waar Johan goed op reageerde. Een zwart paard teruggedrongen naar h8 en open lijnen aan de andere kant van het bord zorgden voor de winst. Freek was goed uit de opening gekomen. Zijn tegenstander speelde niet al te ambitieus en Freek kreeg lekker spel. Zijn tegenstander offerde een pion en dacht dat hij geweldig stond maar niets was minder waar want zijn aanval op Freek’s dame stelde niets voor en Freek dreigde ook nog eens een stuk te winnen. Er volgde een wanhoopsoffer en Freek dacht dat de beste verdediging was om zijn dame mee te laten verdedigen. Daarbij overzag hij een paardvork waardoor hij alsnog kansloos zijn koning om moest leggen.
Luuk kwam niet zo lekker uit de opening. Hij zocht wat aanval en zijn tegenstander kreeg last van koudwatervrees. In plaats van Luuk’s pion op e5 aan te vallen ging hij voor afruil en wist Luuk de stelling alsnog in zijn voordeel om te buigen. Jan kreeg een wat exotische opening tegen zich (1.d4 Pf6 2.Pc3). Hij liet zich wat in het nauw dringen en zette zijn stukken niet optimaal neer. Vanuit lange tijd verkrampt verdedigen ging het mis.
Richard kwam goed uit de opening; zijn tegenstander had een paard op a6 dat niet echt mee deed. Aan de andere kant gingen lijnen open en kwam er een zwarte toren op h5 met een zwakke witte h-pion. Zwart kwam los maar deed het niet goed. Richard had de winst onder handbereik maar greep toen helaas mis. Bij Vincent ging het fout in de opening. Hij speelde een thematisch idee maar daardoor versplinterde zijn pionnenstelling en moest hij de rokade opgeven. Na een tijdlang verdedigen ging hij kopje onder.
Al met al verloren we dus met 3-5. Al had dat met de partijen van Freek en Richard ook prima andersom kunnen zijn (weet U nog, de ervaring in het laatste speeluur….) Volgend jaar weer eerste klasse.
We verheugen ons er nu al op: een leuk jaar met veel winstpartijen!
Peter
Bij Moira2 begint de victorie!
We hebben het zwaar in de hoogste klasse, en we hebben het hier en daar laten liggen. Maar uiteindelijk was daar onze eerste winstmatch!
Tegen mede-onderste-regionen team Moira2. OK, met het kleinst mogelijke verschil van 4,5 – 3,5 maar toch! Dat betekent dat we theoretisch nog een kans hebben om ons te handhaven, maar dan moeten we de laatste ronde winnen van Oud Zuylen, Moira2 moet verliezen van BSG, en we moeten 3 bordpunten meer scoren dan Moira2. Mogelijk? Ja! Realistisch? Tikkie minder. Dan komend jaar maar lekker vlammen in de eerste klasse.
Ik ga de partijen langs in bordvolgorde.
Peter op bord 1 een Sveshnikov. Ik kwam goed uit de opening, maar ging manoeuvreren ipv verder ontwikkelen. Mijn tegenstander brak toen los en ik moest hard keepen om er remise uit te halen. Dat lukte met nauwkeurig spel (van beide kanten).
Op bord 2 kwam Johan met zwart wat minder uit de opening. Wit speelde niet heel scherp en na dameruil kwam ik wat beter te staan. Wit kon de stelling gesloten houden, waardoor ik niet verder kon komen en de partij eindigde in remise.
Freek kwam OK uit de opening maar daarna ging het mis.
De partij van Luuk: hij slecht stond, maar zijn tegenstander raakte de kluts kwijt in tijdnood. Ja, ook de klok is onderdeel van ons mooie spel ????.
Dan Richard op bord 5.
In de volgende positie heb ik een grof voordeel behaald (+2,5), maar hoe nu verder?
Ik deed het verkeerd; 1. Lxf5 exf5 2. Dxd5 Le6 3. Db5. Op zich prima maar zwart heeft compensatie. Er waren sterkere opties om de spanning vast te houden en mijn strategisch voordeel vast te houden. Na 3. Db5 Dc7 speelde ik helaas 4. Lg5? en het was over. Concentratieverlies voor 1 zet omdat ik denk ik eerdere zetten veel al had gefocust. Eerstvolgende trainingsavond zal ik laten zien hoe het voordeel is uit te buiten, vrij interessant.
Op bord 6 speelde Christof een spetterende partij. Uiteraard in de viewer, zodat je hem helemaal na kunt spelen. Met commentaar van Christof zelf.
Dan Jan op bord 7. Gesloten Siciliaans met f4, hoofdvariant. Tegenstander begon actie op de damevleugel met a6 en b5. Ik reageerde met de zet e4-e5 met druk over de lange diagonaal en druk tegen c5. Dat resulteerde in pionwinst en het loperpaar in een lekkere stelling. Toen ik vervolgens nog een pion won, restte de tegenstander nog slechts een hopeloze strijd. Dat deed hij heel hardnekkig en tot het bittere einde, maar het was niet voldoende voor hem om de partij nog te redden.
Tenslotte een remise van Vincent op bord 8.
Peter
Ook DBC uiteindelijk een maatje te groot
Op 12 februari speelden we thuis tegen DBC uit Bilthoven. Zij staan 2e, en wij bungelen onderaan. Toch zijn de verschillen niet zo groot, alleen valt het voor ons telkens verkeerd.
Op bord 1 kreeg Peter een gambiet tegenover zich waarbij zijn tegenstander weinig terugkreeg voor de pion. Peter kwam gewonnen te staan, maar verkeerde weer in hevige tijdnood. De stelling was toen te complex om te houden.
Op bord 2 haalde Johan wat theoretische varianten door elkaar. Zwart speelde het positioneel goed en ik overzag in een moeilijke stelling een combinatie die een stuk kostte en daarmee de partij.
Op bord 3 speelde Freek met zwart een pirc en won in het middenspel een pion. Toen de dames waren afgeruild werd de druk op mijn f7 pion echter te groot, en kwam ik een pion achter. Mijn tegenstander herhaalde vrij snel in het toreneindspel de zetten met schaakjes. Ik was blij door deze snelle Remise.
Luuk speelde op bord 4: op zet 6 won ik een Paard en stond ik volledig gewonnen. Toch heb ik de partij verloren, dan weet je dat er iets niet goed gegaan is... Het eindigde in een eindspel met 2 torens en 1 loper tegen 1 toren en 2 lopers. De twee vrijpionnen van zwart bleken in tijdnood moeilijk te stoppen, met 0-1 als resultaat.
Op bord 5 speelde Richard. Ik hoorde ergens iets dat zijn tegenstander slecht speelde, maar dat hij nog slechter speelde. Helaas een verlies.
Op bord 6 ging Henk na de Caro Kan opening (met 4. C4) vrij snel in de fout door mijn (na ruil op D5) witveldige loper niet op B5 maar op C4 te posteren. Daarna ging het steeds verder slechter met mijn stelling. Ik mocht als eerste mijn partij opgeven…
Op bord 7 Christof.
Ik (Christof) kwam met zwart in een London iets gedrukt te staan, maar vond met 13 … Lxe5 en 14 … f5 een adequate verdediging. Met 20… g5 en 21… f4 nam ik het initiatief over. Het ging nog even gelijk op tot Wit met 30. Te1 misgreep. (Stockfish geeft het wilde 30. a6 g4 31.axb7 gxh3 32.Bxe3 fxe3 33.Rxf7 Qxf7 34.Kh2 hxg2 35.b8=Q Qf4+ 36.Kxg2 Qg4+). Het late middenspel / eindspel dat op het bord komt is sowieso erg scherp. Ik stond veel beter maar gaf met 34. … Dg6?? alle voordeel weg (met Te2 verdedigt wit alles en staat het gelijk). Direct daarna dacht ik met Kg7?? slim te zijn en pion b7 te behouden, maar opnieuw gaf ik wit een kans op remise, die eerst werd gegrepen en twee zetten later (37 De4 ipv. Dc6, waarna schaakjes van de zijkant wit redden) alsnog werd gemist. Met 38… Tf2 is het daarna over en ook meteen uit. (0-1). Mijn tegenstander gaf achteraf aan ondanks het voor hem teleurstellende resultaat te hebben genoten. Levensles.
Op bord 8 had Vincent al snel een droomstelling met ontwikkelingsvoorsprong, ruimte en een open c-lijn. Dat buitte hij goed uit.
Eindstand 2,5 – 5,5. Maar als Luuk na zijn vroege stukwinst gewoon had gewonnen, en Peter, Richard of Henk remise hadden gemaakt, hadden we gewoon gelijkgespeeld tegen de nummer 2. Daarmee bedoel ik: de uitslagen zijn fors in ons nadeel, vaak had er veel meer ingezeten.
Peter
Beker: Amersfoort net maatje te groot
Vrijdag 26 januari reisden vier man af voor de bekerwedstrijd tegen Amersfoort. De beker competitie gaat volgens een knock-out systeem. Omdat we vorig jaar hoog zijn geëindigd, hadden we tot nu toe “vrij” gehad. Amersfoort is een sterke club die net als wij in een van de hoofdklassen van de SOS speelt, maar met wat IM’s en FM’s. En zelfs een GM (Matthew Sadler) die een tijdje in Nederland heeft gewerkt. Hij is daar nog steeds lid en geeft wel eens een online masterclass. Amersfoort kwam niet met het sterkste team opdagen, en gedurende de eerste helft van de avond leken onze kansen niet slecht.
Peter kwam met wit goed uit de opening en had wat overwicht. Johan speelde een gambiet dat niet werd aangenomen; daardoor kwam hij gedrongen te staan. Je kent dat wel: je hebt een loper maar hij kan niet verder bewegen dan een pion ☹. Freek had een vlammende aanvalsstelling; dat leek slechts een kwestie van tijd. Dat zag er (vanuit mijn geheugen) ongeveer als volgt uit:
Tenslotte had Luuk een ingewikkelde stelling die alle kanten op kon.
In de 2e helft opnieuw een blik op de borden. Luuk had een kwaliteit geofferd voor aanvalsspel, Freek had nog niet gewonnen maar stond nog steeds prima, en Johan offerde een pion voor aanval op de vijandelijke koning. Daarom besloot ik om remise aan te bieden in onderstaande stelling. Ik sta een tikkie beter (er dreigt Tc7), maar ik heb beduidend minder bedenktijd (ongeveer 10 tegen 45 minuten). Tegenstander Henrik vond ook dat hij wat minder stond, en ging op de andere borden kijken of Amersfoort daar voldoende overwicht had. En daar was hij niet gerust op. Dus besloot hij niets te doen, en te wachten tot er op de andere borden meer duidelijkheid kwam. En hij wachtte …… en hij wachtte …… Toen zag ik dat Luuk geen kwaliteit had geofferd maar een hele toren achter stond (hij had helaas zetten omgedraaid). Maar Henrik wachtte … en hij wachtte …… Totdat hij ook nog maar 10 minuten had, en besloot om het aanbod niet aan te nemen en door te spelen. Tactisch aanbod dus, waardoor hij zijn hele tijdvoorsprong was kwijtgeraakt.
Ondertussen moest Luuk inderdaad zijn koning omleggen. Freek verslikte zich in tijdnood in een tactische grap waardoor hij verloor in plaats van te winnen. En de tegenstander van Johan stond gewonnen maar deed een tactisch remise-aanbod omdat Amersfoort dan de wedstrijd gewonnen had. Ik kreeg daar niet zo veel van mee, want ik was in ondertussen wederzijdse tijdnood in een moeilijk toren-paard eindspel verwikkeld. Dat ik mooi wist te winnen, met onderweg een aardige manoeuvre. In onderstaande stelling heeft zwart zojuist 46….Ta1 gespeeld om de vrijpionnen van achteren te bestoken.
Er volgde 47.f4+! exf3 ep 48.Pxf3+ Kf6 49.Kf4. Die pionnen gaan lopen! En Pf3 bestrijkt zowel g1 als h4 en beperkt zo de zwarte toren, en het paard houdt het zwarte paard weg van e5 zodat het niet echt kan komen helpen. Een tiental zetten later was het uit.
Eindstand:
Peter
We liepen rood aan
Uitwedstrijd tegen de Rode Loper uit Utrecht. Aan de top waren we sterker (1-2), maar de rest verloor. 6-2 dus. Ervaring gaf gedurende de avond de doorslag, maar de manier waarop we het weggaven….. iets met schaamrood en kaken. Waar we in de 1e klasse dan zelf de vloer aanveegden met onze tegenstander, blijkt de hoofdklasse een stuk zwaarder en krijgen we klop. Trainingskamp!
Op bordvolgorde. Op bord 1 Peter. Een mooie drukstelling. De engine is er erg tevreden over, maar ik liet hem vervlakken. Tot in vliegende tijdnood bleef het in evenwicht.
Op bord 2 speelde Johan met zwart tegen Henk Dissel: Na een rustige opening gaf ik wit de kans om de stelling open te breken en moest ik een paar nauwkeurige zetten doen om niet heel slecht te komen te staan. Wit miste de beste voortzetting en offerde in gelijke stelling een kwaliteit met de gedachte een koningssaanval, maar die viel door mijn actieve verdediging erg tegen. Wit gaf op nadat ik zijn stelling binnen dreigde te komen en ook dameruil kon forceren.
Diagramstand: wit heeft de stelling opengebroken met f4-f5, wat er gevaarlijk uit zag. Johan’s laatste zet was Lg7-e5 waarmee hij de aanval tot stand wist te brengen.
Op bord 3 Freek. Mooi dynamisch spel leidt tot een gewonnen toren eindspel, zie onderstaand diagram. Eerst met Te3+ Kf8 de vijandige koning wegjagen, en daarna c6. De engine zegt straalgewonnen +6. Helaas ging Freek bewijzen dat toren eindspelen altijd remise zijn ☹ Hij haalde iets omslachtig dame, maar gaf zwart daarna de gelegenheid te ver op te stomen met zijn pion.
Op bord 4 speelde Luuk tegen Jan Prins. Na de opening ontstond de volgende stelling na 14.0-0:
Hier speelt zwart voor een aanval op de koningsvleugel en wit voor een breek met b4. Ik speelde hier 14. ..Dd8 om een toekomstige f5 voor te bereiden, maar na 14. 0-0 Dd8 15. b4 axb4 16.axb4 Pa6 staat wit beter. Ik had hier eerst voor 14. ..a4 moeten gaan en daarna pas mijn plan moeten uitvoeren.
Maar na heel wat zetten, komt zwart terug in de partij en volgt de volgende stelling:
Hier domineert zwart de open a-lijn en de h8-a1 diagonaal en heeft het c5 nog als mooi veld voor het paard. Wit daarentegen probeert met e4 door de verdediging van zwart heen te breken. Hier had ik nog enkele minuten op de klok en speelde ik 32. ..fxe4? wat de stelling in evenwicht houdt. Ik had hier natuurlijk 32. ..Lc4! moeten spelen en zwart heeft een voordeel. Op het einde zorgde tijdnood ervoor dat ik hier (na 41. Tf4?): de zet 41. ..De5?? speel, en na 42. Rf8+ Kxf8 43. Bxe5 pardoes en geheel onnodig de partij opgeef. In de analyse achteraf (en bevestigd door de computer) was deze stelling nog in evenwicht. Zwart had met het loperpaar en een toren het wit hier nog knap lastig kunnen maken en wellicht had hier nog een half puntje in gezeten. Echter, als zwart hier 41. ..Db2! speelt, staat zwart hier zelfs gewonnen! Twee lessen voor de volgende: let op het tijdsgebruik en geef nooit te vroeg op!
Op bord 5 Richard. Ook hier een droom van een stelling.
Hier speelde ik de foute zet 10.0-0? Ik had überhaupt eerder al Dd2 moeten spelen wat thematisch in deze positie is. De loper op e3 heeft een oogje op de dame op b6 maar staat nog ongedekt.
Na 10. …exd4 11.Lxd4 Lc5 speelde ik 12.Pa4? Waarna mijn tegenstander een stuk voor stond met …Lxd4+ Pxd4 Lxd1 Pxb6 Pxb6 Lxf7+ (mijn loper op c4 hangt na Pxb6 Pxb6) Kxf7 Txd1.
Op bord 6 Christof: Ik speelde met zwart en kwam na een dynamische openingsfase gewonnen te staan. Ik had wel erg veel tijd nodig.
Als ik 17. … Dc7!, wat ik overwoog, had durven spelen had de partij waarschijnlijk niet heel lang meer geduurd. (bijvoorbeeld 18. Df2, Pb4 19. Kb1, Dxe5 20. bxc3, Pxd3 21.Txd3, Db5+ 22. Kc2, La6 en - +). Maar ik zag spoken en koos voor cxb2+?! wat Wit nog in leven laat. Ik mis op zet 25 nog een keer een gecompliceerdere winst (… Db4+! 26. Ka1, T3c5! (dekt h5 en ontkracht zo wits aanval) 27. Dxh7+ Kf8 Dh8+ Kf7 en wits schaakjes zijn op), en sta daarna niet meer beter. In tijdkrapte verblunder ik een stuk (27. …, Kh8! en wit heeft niet meer dan eeuwig schaak, want na 28. Td7? gaat hij dan zelf mat) en kom in een toreneindspel met twee pionnen minder terecht, mis op zet 35 nog een kans op een remise-achtige T+2p tegen T+p ( 35. …, Tf1+!) en zie daarna mijn tegenstander de partij gedecideerd naar winst schuiven. De rode draad: Een gebrek aan besluitvaardigheid en vooral moed op de beslissende momenten. Een harde les! (1-0).
Op bord 7 Jan. Zelfde opening als de vorige keer; nu speelde ik wel de variant met a3, b4 en Lb2.; ook nu kreeg ik weer een prima stelling. Kijk eens naar het diagram, wat een droom! Wit kan het voordeel verzilveren met 16.Pxd7 Dxd7 17.c4 en de vuurkracht op de lichte velden is dodelijk. Helaas vond ik niet het goede plan en miste ik enkele keren de beste voortzetting, ik speelde 16.Dd1 (foei, achteruitontwikkelen mag niet, zegt uw verslaggever). Vervolgens ontstond er een tactische stelling waarin ik nog wel beter stond, maar mijn koning stond wel een beetje op de tocht; Eerst vergeet ik een loper bij de verdediging te halen en vervolgens blunder ik en verlies de partij.
Op bord 8 Vincent. Hij liet zich vanuit de opening terugdringen. Met na 15.Pc4 Ld6-e7 de onderstaande stelling. Inderdaad, na 16.b5 kan het zwarte paard van c6 nergens meer naar toe en moest Vincent een stuk inleveren.
Peter
|
