De koning is een sterk stuk…..
In de interne speelde Pieter met zwart een sterke partij tegen Peter. Origineel openingsidee, afwikkeling naar eindspel met actievere stukken. En Pieter dacht: de koning is een sterk stuk! De dames zijn er toch af, dus centraliseren die koning. Maar hij sloot zijn koning op met …Tf6.
En een paar zetten later sloeg wit hard toe: zie onderstaande slotstelling. Na …gxf4 Pf3 staat de koning mat midden op het bord!
Peter
Eerste winst achttal is binnen
Op 16 september begon de externe competitie al. Ons achttal speelt dit jaar in klasse 1D. De hoofdklasse viel ons vorig jaar zwaar, in het laatste uur ging alles telkens verkeerd. Dit jaar zou het ons beter moeten vergaan, met dank aan de spelers voor hun partijfragmenten.
Op bord 1 kwam Peter gedrongen uit de opening; hij moest de hele tijd keepen. Dat lukte goed, en ook in de analyse achteraf vonden we geen winst voor wit. Remise dus. Thuis dacht de engine daar anders over.
Johan kwam op bord 2 in een positionele siciliaan terecht, maar moest de dame geven. Dat ging van kwaad tot erger en hij hield het niet droog. Luuk wist op bord 3 al heel snel zijn zwarte dame op d3 te planten, met verlammend effect. Hij wurgde zijn tegenstander netjes.
Freek speelde op bord 4 met wit de Staunton variant van het Hollands en kreeg een prettige ontwikkelingsvoorsprong. Hij offerde een stuk met het scherpe h5!? (Op zet 12 is deze zet goed voor +4, ach ja die engines :) voor een op het oog gevaarlijke aanval in een variant die door de engines keurig wordt weerlegt met een aantal only moves. In onderstaand diagram kreeg hij 17. hxg6! niet goed doorgerekend en kwam daardoor wat slechter te staan. Zijn tegenstander nam het stukoffer niet aan en kwam in een lastige penning met zijn paard te staan en ruilde voor mijn gevoel te snel stukken; daar kon Freek van profiteren -> stukwinst en de partij. Al met al een leuke pot die zomaar anders had kunnen aflopen.
Freek ging verder met 17. h6+. Maar 17. hxg6 is winnend. Ziet U ook hoe?
Op bord 5 werd Jan de Jonge geconfronteerd met een agressieve opening. Hij gaf pardoes een stuk weg, maar wist goed terug te vechten. In een gelijke stelling richting de tijdcontrole deed de mentale druk toch zijn werk: hij zag iets over het hoofd en kon opgeven.
Op bord 6 kwam Joop in een redelijk vertrouwde stelling. In zijn eigen woorden: gesloten, maar mogelijkheden om de zaak open te breken. Wit had continue een klein plusje vanwege ruimtevoordeel. Zwart kwam met een remiseaanbod wat ik natuurlijk afsloeg. De gedachte was dat ik straffeloos de stelling open kon breken en gewoon met een plusje zou blijven duwen. Met ruimtevoordeel is de kans dat je tegenstander een foutje maakt gewoon veel groter dan voor jezelf. En dat was dan ook wat gebeurde. Zwart speelde, na zettenlang nauwkeurig verdedigen gewoon een slechte zet. De winst was binnen!
Vincent kwam op bord 7 goed uit de opening en bouwde uit. Toen kwam de tijdnoodfase en eindige de partij in remise. Uit de uitroepen van de omstanders viel af te leiden dat hij toch had kunnen winnen.
Tenslotte Joost op bord 8. Na invallen vorig jaar nu vast in het team. Een siciliaanse Najdorf met 6.f3 en Engelse aanval (e5) verliep volgens het boekje tot zet tien. Mijn 10.Le2 was te voorzichtig en na de lange rokkade kon mijn tegenstander het initiatief pakken op de damevleugel. 14.Ld3 is echt te traag (ipv g5), waarna 14. …, Pc4.
Hier had ik moeten antwoorden met 15.Lxc4, maar in plaats daarvan koos ik voor 15.De1. Mijn tegenstander had nu een duidelijk voordeel kunnen pakken met 15. …, Pxe3, gevolgd door 16.Dxe3, Txc3, een thematisch kwaliteitsoffer en een superieure stelling. Hij koos echter voor 15. …, d5 en na 16.exd5, Pxd5, 17.Pxd5, Lxd5 en 18.Le4 kwam de volgende stelling op het bord.
Op dit moment staat zijn witveldige loper gepend en dubbel aangevallen en is er feitelijk geen andere keuze voor hem dan het opgeven van zijn dame met behulp van het kwaliteitsoffer Lxe4. Na Txd8 volgt dan Lxc2+ en als ik de loper sla met mijn koning (Kxc2) heeft zwart de mogelijkheid tot een aftrekschaak met zijn paard.
Pa3+ was hier de enige juiste keuze voor zwart, omdat het de weg van de koning naar b1 blokkeert. Er ontstaat dan een rommelige stelling met een licht voordeel voor zwart en de witte koning open in het midden van het bord. Pxe3+ lijkt ook aantrekkelijk vanwege de teruggewonnen kwaliteit, maar na Kb1 blijft een stelling over zonder grote gevaren en een toren voorsprong voor wit. Zwart probeerde het nog wel, maar ging uiteindelijk ten onder achter zijn eigen paaltjes.
En zo eindigde Houten – Kasteel Lekstroom in een fraaie 5 -3 overwinning!
Peter
Seizoen geopend met simultaan door de clubkampioen
Op 2 september is het schaakseizoen weer begonnen met de traditionele simultaan.
Eerst werd Peter van Wijk gehuldigd als clubkampioen (voor de 7e keer op rij!). Daarna bond Peter de strijd aan met 10 andere spelers tegelijk in een kloksimultaan. Dat wil zeggen dat hij op 10 borden tegelijk moest spelen en daarom wel meer bedenktijd kreeg dan zijn tegenstander. Daarbij moest hij zelf in de gaten houden op welke borden hij aan zet was. Hij toonde zich een waardig kampioen door overtuigend met 9 – 1 te winnen. Johan Valstar wist hem te verschalken, maar Piet van Dam, Jan van Delden, Nicolas Nemchenko, Wietse Bosch, Luuk Geelen, Thomas Huften, Joost Geesing, Jan de Jonge en Vincent Verstege moesten hun hoofd buigen.
Op 9 september is de 1e ronde voor de senioren, op 16 september gaat de jeugd van start, en op 30 september is de 1e ronde van het Open kampioenschap van Houten (OKH).
Onze voorzitter Vincent Verstege (r) reikt de beker uit aan kampioen Peter van Wijk (l)
Joop
Cedric van den Berg winnaar snelschaaktoernooi 2024
Maandag 10 juni sloten we ons schaakseizoen af met her jaarlijkse snelschaaktoernooi.
Snelschaken is dan hier in de vorm van 5 minuten per persoon per partij, zónder increment. Dat betekent gooi en smijtwerk met stukken. Met zo weinig tijd was het soms geen enkel probleem om een stuk te verliezen. Beetje druk houden en de zaak kon zo weer omkeren.
Cedric hield het hoofd het koelst deze avond en verloor slechts 1 van de 10 gespeelde partijen! Een prachtig resultaat waarvoor hij de wisselbeker en een cadeaubon in ontvangst mocht nemen. Voor zover ik weet ook de jongste winnaar ooit, in elk geval in de recente historie.
De tweede prijs, met 1 extra verloren partij was voor Thoams van Huften.
De derde prijs, met nóg 1 extra verloren partij was voor Peter van Wijk.
Hieronder de eindstand.
Joop
Joost Beltman wint OKH 2023/2024
Zaterdag 25 mei sloten we het jaarlijkse Open Kampioenschap Houten gewoontegetrouw weer af met een hapje en een drankje. Voor het eerste speelden we dit jaar met 2 verschillende speelsystemen. In 2 groepen kon je kiezen voor het traditionele speeltempo (een wat langere partij), terwijl er 2 groepen waren waarin je koos voor een versneld tempo met als extraatje dat je dan 2 partijen op 1 speeldag speelde. Een keer wit en een keer zwart tegen dezelfde tegenstander.
Met name in de hoofdgroep, groep A was het zaterdag érg spannend.
4 Spelers, Joost, Vincent, Peter en Johan streden nog om de 3 podiumplaatsen. Vincent had vooruit gespeeld en was daarom al verzekerd van een punt en een voorlopige koppositie met 5 punten uit 7. Joost begon vóór de laatste ronde al met 5 punten en leek dus de eindoverwinning voor het grijpen te hebben. Peter en Johan moesten elk met 4 punten dus nog vechten om bij de toppers aan te haken.
Het werd een spannende middag!
Peter won als eerste en kwam dus ook op 5 uit 7, net als Vincent en Joost terwijl laatst genoemde nog bezig was met zijn partij. vervolgens een verassing. Joost verloor zijn partij en blééf dus ook op 5 uit 7, net als Vincent en Peter. Vincent léék toen met de eerste plaats te gaan lopen omdat hij in de voorlopige eindstand de eerste plaats had op 'onderling resultaat' en 'weerstandspunten'.
Maar Johan deed de eindstand kantelen. Hij won zijn partij en kwam daarmee óók op 5 uit 7, samen met Joost, Peter en Vincent. Doordat Johan zich bij dit groepje aansloot kwam er opeens een andere winnaar, vanwege een nieuw ónderling' resultaat (nu op basis van 4 toppers ipv 3 !) en 'weerstandspunten'.
Joost beltman ging alsnóg met de eindoverwinning lopen en Vincent moest genoegen nemen met een tweede plaats!
In groep B had Joost Geesing genoeg aan een remise in de laatste ronde. Tegen Jan van Delden bood hij die in de slotfase aan in een min of meer gelijkwaardige stelling waarbij Jan eieren voor zijn geld koos.
In Rapidgroep 1 ging vóór de laatste ronden Luuk Geelen aan kop gevolg door Michiel Verboom. Ze zouden onderling in 2 partijen moeten uitmaken wie de eindoverwinning zou mogen claimen. Helaas moest Michiel op het laatste moment afzeggen waardoor, de reglementen laten geen andere keus, Luuk 2 punten kreeg bijgeschreven en de eindoverwinning op zak had! Luuk's sportieve commentaar: "Ik had er liever voor gespeeld!".
In Rapidgroep 2 werd de laatste speeldag in de top wat lastig door afwezigheid van Nico en Piet. Toch een verdiende jeugdige winnaar met 10 uit 14: Bing van de Sluis!
Met dank aan organisator Piet en de Boogermanschool voor het beschikbaar stellen van de lokatie gaan we volgend jaar weer opnieuw aan de slag om een mooi toernooi neer te zetten!
Joop
Succesvolle vuurdoop voor Joost, maar achttal toch ten onder
Het was een zwaar jaar in de hoofdklasse tussen al die sterke teams. Niet dat we echt zoveel slechter waren, maar vaak gaf de ervaring de doorslag in het laatste speeluur, en gaven we punten weg waar dat niet nodig was geweest. Leerzaam dus, zullen we maar zeggen ????
Op 24 mei was de laatste speelronde, en naar goede traditie werd die door alle teams uit een paar klassen gezamenlijk gespeeld in De Bilt. Wij traden aan tegen Oud Zuylen, een fusieteam met lange Utrechtse traditie. In theorie was handhaving nog mogelijk: wij moesten winnen, Moira2 moest verliezen, en we moesten 3 bordpunten meer scoren dan Moira 2; dan zouden zij degraderen.
Met vertrek en vakantie van een aantal mensen deden we een beroep op last minute invaller Joost. Hij maakt zijn debuut en deed dat best verdienstelijk. Hij wist uit te bouwen naar een gelijkwaardige stelling en bracht de eerste remise van de avond binnen. Peter komt weer beter in vorm: op bord 1 een tikkie betere stelling tegen een sterke tegenstander en remise aangeboden om de tijdnood voor te zijn. Tussenstand 1-1. En op de overige borden was er van alles aan de hand.
Johan had meer ruimte, maar moest een tijdje goed manoeuvreren om alles gedekt te houden. Zijn tegenstander speelde toen een provocerende uitbraak waar Johan goed op reageerde. Een zwart paard teruggedrongen naar h8 en open lijnen aan de andere kant van het bord zorgden voor de winst. Freek was goed uit de opening gekomen. Zijn tegenstander speelde niet al te ambitieus en Freek kreeg lekker spel. Zijn tegenstander offerde een pion en dacht dat hij geweldig stond maar niets was minder waar want zijn aanval op Freek’s dame stelde niets voor en Freek dreigde ook nog eens een stuk te winnen. Er volgde een wanhoopsoffer en Freek dacht dat de beste verdediging was om zijn dame mee te laten verdedigen. Daarbij overzag hij een paardvork waardoor hij alsnog kansloos zijn koning om moest leggen.
Luuk kwam niet zo lekker uit de opening. Hij zocht wat aanval en zijn tegenstander kreeg last van koudwatervrees. In plaats van Luuk’s pion op e5 aan te vallen ging hij voor afruil en wist Luuk de stelling alsnog in zijn voordeel om te buigen. Jan kreeg een wat exotische opening tegen zich (1.d4 Pf6 2.Pc3). Hij liet zich wat in het nauw dringen en zette zijn stukken niet optimaal neer. Vanuit lange tijd verkrampt verdedigen ging het mis.
Richard kwam goed uit de opening; zijn tegenstander had een paard op a6 dat niet echt mee deed. Aan de andere kant gingen lijnen open en kwam er een zwarte toren op h5 met een zwakke witte h-pion. Zwart kwam los maar deed het niet goed. Richard had de winst onder handbereik maar greep toen helaas mis. Bij Vincent ging het fout in de opening. Hij speelde een thematisch idee maar daardoor versplinterde zijn pionnenstelling en moest hij de rokade opgeven. Na een tijdlang verdedigen ging hij kopje onder.
Al met al verloren we dus met 3-5. Al had dat met de partijen van Freek en Richard ook prima andersom kunnen zijn (weet U nog, de ervaring in het laatste speeluur….) Volgend jaar weer eerste klasse.
We verheugen ons er nu al op: een leuk jaar met veel winstpartijen!
Peter
Bij Moira2 begint de victorie!
We hebben het zwaar in de hoogste klasse, en we hebben het hier en daar laten liggen. Maar uiteindelijk was daar onze eerste winstmatch!
Tegen mede-onderste-regionen team Moira2. OK, met het kleinst mogelijke verschil van 4,5 – 3,5 maar toch! Dat betekent dat we theoretisch nog een kans hebben om ons te handhaven, maar dan moeten we de laatste ronde winnen van Oud Zuylen, Moira2 moet verliezen van BSG, en we moeten 3 bordpunten meer scoren dan Moira2. Mogelijk? Ja! Realistisch? Tikkie minder. Dan komend jaar maar lekker vlammen in de eerste klasse.
Ik ga de partijen langs in bordvolgorde.
Peter op bord 1 een Sveshnikov. Ik kwam goed uit de opening, maar ging manoeuvreren ipv verder ontwikkelen. Mijn tegenstander brak toen los en ik moest hard keepen om er remise uit te halen. Dat lukte met nauwkeurig spel (van beide kanten).
Op bord 2 kwam Johan met zwart wat minder uit de opening. Wit speelde niet heel scherp en na dameruil kwam ik wat beter te staan. Wit kon de stelling gesloten houden, waardoor ik niet verder kon komen en de partij eindigde in remise.
Freek kwam OK uit de opening maar daarna ging het mis.
De partij van Luuk: hij slecht stond, maar zijn tegenstander raakte de kluts kwijt in tijdnood. Ja, ook de klok is onderdeel van ons mooie spel ????.
Dan Richard op bord 5.
In de volgende positie heb ik een grof voordeel behaald (+2,5), maar hoe nu verder?
Ik deed het verkeerd; 1. Lxf5 exf5 2. Dxd5 Le6 3. Db5. Op zich prima maar zwart heeft compensatie. Er waren sterkere opties om de spanning vast te houden en mijn strategisch voordeel vast te houden. Na 3. Db5 Dc7 speelde ik helaas 4. Lg5? en het was over. Concentratieverlies voor 1 zet omdat ik denk ik eerdere zetten veel al had gefocust. Eerstvolgende trainingsavond zal ik laten zien hoe het voordeel is uit te buiten, vrij interessant.
Op bord 6 speelde Christof een spetterende partij. Uiteraard in de viewer, zodat je hem helemaal na kunt spelen. Met commentaar van Christof zelf.
Dan Jan op bord 7. Gesloten Siciliaans met f4, hoofdvariant. Tegenstander begon actie op de damevleugel met a6 en b5. Ik reageerde met de zet e4-e5 met druk over de lange diagonaal en druk tegen c5. Dat resulteerde in pionwinst en het loperpaar in een lekkere stelling. Toen ik vervolgens nog een pion won, restte de tegenstander nog slechts een hopeloze strijd. Dat deed hij heel hardnekkig en tot het bittere einde, maar het was niet voldoende voor hem om de partij nog te redden.
Tenslotte een remise van Vincent op bord 8.
Peter
Ook DBC uiteindelijk een maatje te groot
Op 12 februari speelden we thuis tegen DBC uit Bilthoven. Zij staan 2e, en wij bungelen onderaan. Toch zijn de verschillen niet zo groot, alleen valt het voor ons telkens verkeerd.
Op bord 1 kreeg Peter een gambiet tegenover zich waarbij zijn tegenstander weinig terugkreeg voor de pion. Peter kwam gewonnen te staan, maar verkeerde weer in hevige tijdnood. De stelling was toen te complex om te houden.
Op bord 2 haalde Johan wat theoretische varianten door elkaar. Zwart speelde het positioneel goed en ik overzag in een moeilijke stelling een combinatie die een stuk kostte en daarmee de partij.
Op bord 3 speelde Freek met zwart een pirc en won in het middenspel een pion. Toen de dames waren afgeruild werd de druk op mijn f7 pion echter te groot, en kwam ik een pion achter. Mijn tegenstander herhaalde vrij snel in het toreneindspel de zetten met schaakjes. Ik was blij door deze snelle Remise.
Luuk speelde op bord 4: op zet 6 won ik een Paard en stond ik volledig gewonnen. Toch heb ik de partij verloren, dan weet je dat er iets niet goed gegaan is... Het eindigde in een eindspel met 2 torens en 1 loper tegen 1 toren en 2 lopers. De twee vrijpionnen van zwart bleken in tijdnood moeilijk te stoppen, met 0-1 als resultaat.
Op bord 5 speelde Richard. Ik hoorde ergens iets dat zijn tegenstander slecht speelde, maar dat hij nog slechter speelde. Helaas een verlies.
Op bord 6 ging Henk na de Caro Kan opening (met 4. C4) vrij snel in de fout door mijn (na ruil op D5) witveldige loper niet op B5 maar op C4 te posteren. Daarna ging het steeds verder slechter met mijn stelling. Ik mocht als eerste mijn partij opgeven…
Op bord 7 Christof.
Ik (Christof) kwam met zwart in een London iets gedrukt te staan, maar vond met 13 … Lxe5 en 14 … f5 een adequate verdediging. Met 20… g5 en 21… f4 nam ik het initiatief over. Het ging nog even gelijk op tot Wit met 30. Te1 misgreep. (Stockfish geeft het wilde 30. a6 g4 31.axb7 gxh3 32.Bxe3 fxe3 33.Rxf7 Qxf7 34.Kh2 hxg2 35.b8=Q Qf4+ 36.Kxg2 Qg4+). Het late middenspel / eindspel dat op het bord komt is sowieso erg scherp. Ik stond veel beter maar gaf met 34. … Dg6?? alle voordeel weg (met Te2 verdedigt wit alles en staat het gelijk). Direct daarna dacht ik met Kg7?? slim te zijn en pion b7 te behouden, maar opnieuw gaf ik wit een kans op remise, die eerst werd gegrepen en twee zetten later (37 De4 ipv. Dc6, waarna schaakjes van de zijkant wit redden) alsnog werd gemist. Met 38… Tf2 is het daarna over en ook meteen uit. (0-1). Mijn tegenstander gaf achteraf aan ondanks het voor hem teleurstellende resultaat te hebben genoten. Levensles.
Op bord 8 had Vincent al snel een droomstelling met ontwikkelingsvoorsprong, ruimte en een open c-lijn. Dat buitte hij goed uit.
Eindstand 2,5 – 5,5. Maar als Luuk na zijn vroege stukwinst gewoon had gewonnen, en Peter, Richard of Henk remise hadden gemaakt, hadden we gewoon gelijkgespeeld tegen de nummer 2. Daarmee bedoel ik: de uitslagen zijn fors in ons nadeel, vaak had er veel meer ingezeten.
Peter
|
