Het Open Kampioenschap Houten is een toernooi voor clubspelers en andere liefhebbers. Met name voor diegenen die niet té vaak kunnen of willen schaken maar het spelletje tóch erg leuk vinden is dit bij uitstek een leuke vorm om op eigen niveau te kunnen schaken.
De indeling van de deelnemers is in 2 vormen en 4 groepen.
De eerste groep bestaat uit spelers die 'lange' partijen niet uit de weg gaan en elk 6 avonden en 1 zaterdagmiddag 1 partij per speeldag spelen.
De volgende 3 groepen zijn voor mensen die liever meerdere kortere partijen spelen, en dan ingedeeld naar speelsterkte. In deze groepen worden op 6 avonden en 1 zaterdagmiddag elk 2 partijen van ongeveer een uur gespeeld; bij elkaar dus 14 partijen.
De laatste zaterdag wordt het toernooi afgesloten met de prijsuitreiking, een borrel en eten.
Zaterdag 16 mei was het zover; de prijzen werden verdeeld.
De prijswinnaars per groep waren:
Groep 1 (lang): 1ste: Gerard Vernooij, 2de: Johan Valstar, 3de: Jan de Jonge
Begin mei was de laatste ronde van de regionale externe competitie. We spelen in Hoofdklasse D. Waar we vaker heen-en-weer gingen tussen hoofdklasse en eerste klasse, dachten we ons dit jaar goed te kunnen handhaven. Maar richting het einde van het seizoen kwam de klad er een beetje in. En met nog 1ronde te spelen was er een hele bijzondere en spannende tussenstand. Twee teams stonden duidelijk bovenaan, maar de overige 6 teams waren aan elkaar gewaagd. Er waren 2 teams met 5 matchpunten, en maar liefst 4 teams met ieder 4 matchpunten. Wij hadden 4 matchpunten maar bungelden op basis van bordpunten helemaal onderaan. Een van de andere 4-punters (Giessen en Linge) moest tegen gedoodverfde kampioen Woerden, dus die zouden wel op 4 punten blijven steken. En we moesten tegen Zeist en die hadden 5 matchpunten. Bij winst zouden we ons zeker handhaven, maar bij een gelijkspel? De rekenmeesters konden nog geen uitsluitsel geven en het verloop van de avond moest in de gaten worden gehouden.
Dat betekende dus alle hens aan dek! Joost heeft de laatste tijd niet veel gespeeld en stond zijn plek graag af aan aanstormend talent Sven. En uw teamleider moest praten als hoofdconducteur om Jan de Jonge mee te laten spelen. Was dat belangrijk? Spoiler-alert: ja.
De wedstrijd was spannend. Vincent kwam halverwege de avond vragen of hij remise mocht aanbieden. Maar we stonden er net zo rooskleurig voor dus hij moest nog even door. Peter kreeg een aanval over zich heen, ook Johan was in de verdediging gedrongen door een aanvallende speler, Freek kon nog alle kanten op, Luuk was nog maar net begonnen omdat zijn tegenstander maar niet kwam, er uiteindelijk iemand is gaan bellen, en hij na 3 kwartier alsnog kwam opdagen, Jan had een rustige stelling, Joop een voor hem bekend soort stelling, en Sven stond wat onder druk van een tegenstander die met penningen materiaal wilde winnen. Al met al niet het beeld om je gerust bij te voelen.
Peter kwam op bord 1 normaal uit de opening. In onderstaande stelling speel ik Pd4. Dat leek mij een normale zet: paard naar het centrum, …b5 kan niet omdat Pc6 dan hangt. Dus zwart speelde Dc7 en kwam daarna alsnog met …b7-b5-b4 opzetten. De witte opzet is te langzaam en ik werd knap van het bord geschoven.
Johan op bord 2: mijn tegenstander offerde na de opening eerst een pion vervolgens een kwaliteit. Objectief niet goed, maar ik reageerde niet goed en kreeg allerlei vervelende dreigingen tegen en kwam slecht te staan. Gelukkig ging wit in de fout toen ik een tegendreiging creëerde en door de kwaliteit terug te geven wist ik dames te ruilen. Wit moest in het resterende eindspel oppassen voor mijn vrijpion. Maar dat deed dat hij correct en door zetherhaling eindigde de partij in remise.
Freek had op bord 3 weer een mysterieuze partij. Hij won wel.
Voor Luuk op bord 4 begon deze wedstrijd wat vreemd, gezien hij geen tegenstander leek te hebben. Na een halfuur wachten toch maar eens aan tegenpartij gevraagd of mijn tegenstander nog zou komen. Na een belletje was hij onderweg, en ongeveer 45 min na originele aanvangstijd kon de partij dan daadwerkelijk beginnen.
Al na enkele zetten moest ik lang nadenken:
In dit middenspel heeft wit een gebroken pionnenstructuur, maar zwart een ontwikkelingsachterstand. Nadat ik 12. Bf6 Bxf6 13. Nxf6+ Ke7 14. Ne4 Bf5? speelde, dacht ik dat wit voor Pd6 zou gaan, met dreiging op b7 en f5, maar wit koos voor 15. Ld3?!, waarna ik de keus had om te ontwikkelen of een paard tegen loper eindspel in te gaan. Ik koos voor dat laatste omdat ik dacht de pionnen van wit tegen te kunnen houden en mijn paard de loper van wit zou domineren.
Na 15. Bd3 Bxe4 16. fxe4 is de partij echter in evenwicht. Na een aantal zetten komen we in de volgende stelling terecht:
Echter, ik wachtte te lang met deze ruil van torens waardoor ik in een veel lastiger eindspel terecht kwam. In de veronderstelling dat ik moest winnen voor een goed teamresultaat gaf ik het nog bijna weg, maar kon ik er op het eind nog een remise van maken: ½ - ½.
Vincent speelde met zwart op bord 6 een gesloten partij. We kwamen gelijkwaardig uit een Alapin opening.
Na wat stukken ruilen en wat doorzichtige dreiginkjes van beide kanten kwam er een stelling op het bord waar beide spelers de stukken niet meer konden verbeteren en geen voortzetting konden vinden. De partij verliep in evenwicht en we kwamen al snel remise overeen.
Joop speelde op bord 7 met wit een variant van het Engels waarbij zwart de Loper op b4 ruilt tegen het paard op c3. Met als idee dat de zwartveldige loper op c1 moeilijk tot ontwikkeling komt.
Dat pakte echter anders uit. In onderstaande stelling staat genoemde loper al een tijdje op a3 behoorlijk druk te geven tegen d6 en gloort er aan de horizon ook een koningsaanval tegen zwart.
Zwart speelt wit in de kaart door g6 te spelen.
En wanneer op zet 20 eindelijk c5 wordt gespeeld om de dreiging tegen d6 op te heffen speelt wit lekker Lc1 en blijft deze loper belangrijk, nu in de koningsaanval.
Na het onnauwkeurige Tg8 van zwart was het eigenlijk niet meer te houden en 9 zetten later ging wit mat.
Dan Sven met zwart op bord 8. Zijn tegenstander speelde Da4, pende een zwart paard op c6 en dreigde zelf Pe5 te spelen. Die dame uiteindelijk een pionnetje op de damevleugel oppeuzelen. Maar overleefde die rooftocht niet in werd ingesloten. Kat in bakkie?
Zwart staat hier gewonnen met een dame voor een toren en twee pionnen. De cruciale zet die hier gespeeld moet worden is de koning wegspelen uit de diagonaal met de toren zoals koning f7. Maar dit gebeurde echter niet er kwam: Kf6, Lh4, Kf7, Lxd8. Waarna zwart een toren verliest en de d pion niet meer te stoppen is tot promotie. Hierdoor was het niet meer te redden en moest ik uiteindelijk opgeven.
Hebt u meegeteld? Tussenstand 3,5 – 3,5. En alleen Jan nog aan het spelen op bord 5: ik schoof tegen het Scandinavisch mijn e-pion door naar e5. Hij kwam in een soort Franse doorschuifvariant waarin Zwart zijn loper buiten de keten heeft. Misschien niet de sterkste voortzetting voor Wit, maar ik kwam hiermee wel terecht in het soort stelling waarin ik me thuis voel. In het middenspel rokeerde mijn tegenstander kort. Een batterij van Dame en Loper en de verzwakte zwarte Koningstelling maakte een sterke koningsaanval mogelijk. Die koningsaanval resulteerde in een gewonnen eindspel. Een paar mensen vroegen zich af of Jan toen remise aan moest bieden, maar een blik op Jan leerde dat dat niet nodig was: geconcentreerd spelend in een steeds gemakkelijker gewonnen stelling. Zijn tegenstander rekte de strijd (Toren + Loper + pion tegen Toren) totdat Jan’s pion aan de overkant was en zwart zijn laatste toren moest geven.
Daarmee was de overwinning binnen. En bleken we uiteindelijk als 4e geëindigd te zijn! Na het pendelen tussen hoofdklasse en eerste klasse een duidelijk teken dat we een stuk sterker in de breedte zijn geworden! Wat heet: we zijn nog nooit zo hoog geëindigd en we staan in het linker rijtje 😊 Wel een raar verloop, wan t we hebben verloren van beide degradanten 😊
Rest me te zeggen dat dit maar een voorbode moet zijn voor komende seizoen, en de eindstand van de teams.
We zijn dit jaar zeer succesvol in de beker competitie: een knock-out systeem met vier tegen vier spelers. We hebben de halve finale bereikt, en mochten aantreden tegen het sterke Woerden (waartegen we met het achttal 7,5 – 0,5 verloren).
Peter speelde op bord 1 en was er met zijn dame vroeg op uitgetrokken. In onderstaande stelling hebben beide spelers zojuist kort gerokeerd, en hier speelde ik het frivole 12.g4. Niet zo handig om je eigen koningsstelling open te gooien, maar vooral kortzichtigheid, ik dacht dat ik hierna Dg3 kon spelen en Lxh6 onvermijdelijk was. Toen ik rondliep terwijl mijn tegenstander nadacht, dacht ik ineens: oei, …f6. En inderdaad, de dame staat kwetsbaar ten opzichte van de toren op f8, en het paard heeft veld f7 gekregen. Er volgde 13. exf6 Txf6 14.Dg3 Pxg4! (ik had alleen gekeken naar …Tg6 met de dreiging om op g4 te slaan, maar het kan ook meteen) 15.Lg5! Tg6 16.h4 h5 en hier voelde ik me alweer wat blijer. Het lukte vervolgens om die toren op g6 in te sluiten (Pc3-e2-f4) en ik kwam beter uit de verwikkelingen. Maar gezien de stand op de klok koos ik voor vereenvoudiging in plaats van doorpakken, en dat bleek niet voldoende.
Johan kreeg op bord 2 met zwart een hem onbekende openingsvariant tegen waarbij wit snel een koningsaanval op wilde zetten. Gelukkig kon ik de stelling dichtschuiven zodat wit weinig stukken meer bij de aanval kon betrekken. Maar wit offerde ineens een loper om de stelling weer op te krijgen. Johan kon alle dreigingen pareren, maar kon zich verder lastig ontworstelen. Zijn koning wandelde ondertussen naar het veld b8 nadat hij eerst kort gerokeerd had. Ondertussen begon wit wel serieuze druk op te bouwen en besloot ik in tegenaanval te gaan. In de volgende stelling besloot ik in tijdnood van beide spelers vol de winst te gaan en speelde 34 … Tf7. Wit miste de mogelijkheid om met Pe4 na een remise-eindspel uit te wijken en speelde 35 Df6. Na Ta6, 36 Dc2 Tb8 37 Kc1 Da3 38 Kd2 La4 verloor wit groot materiaal en won zwart snel.
Freek speelde op bord 3 een geheimzinnige partij. Hij verloor een kwaliteit maar had wel het loperpaar. In tijdnood kreeg hij een stuk cadeau.
Luuk kwam op bord 4 met zwart in de Averbakh-variant van het Konings-Indisch terecht (5.Le2 & 6.Lg5 van wit). Ik haalde hier verschillende varianten door elkaar, waardoor wit veel ruimte kreeg. Uiteindelijk zorgde dit ruimtegebrek ervoor dat ik een zwakke zet deed die na een voortzetting een pion verloor, en daarmee de partij.
Voor de oplettende lezer is het helder: spanning volop en een stand van 2 – 2 op de borden. En dan moet er gevluggerd worden! Als dat ook 2 -2 wordt, dan valt het laatste bord van de reguliere speeltijd af, en zou Houten dus winnen!
Helaas was de energie er bij ons helemaal uit gingen we bij het vluggeren met 4 – 0 onderuit.
Desondanks een hele goed prestatie en volgens de eerste keer dat we de halve finale hebben gehaald. Het is knock-out, en soms moet je geluk hebben, maar dit smaakt wel naar meer!
Op zondag 10 mei was er het Grand Prix toernooi bij Magnus Ledsche Rijn. Er deden 8 kinderen van Schaakvereniging Houten mee. Groot succes was er in groep 27. Noah wist al zijn 7 partijen te winnen en Hidde verloor alleen van Noah en won al zijn andere partijen. Daarmee behaalden ze natuurlijk de eerste en tweede prijs en krijgen ze binnenkort hun eerste elo-rating.
Tijn haalde 1 punt in groep 12. In groep 16 begon Kent heel goed met 3.5 punt uit 4 wedstrijden, maar verloor helaasde wedstrijden erna. Kiano begon in dezelfde groep minder goed en eindigde uiteindelijk op 3 punten. Max haalde 2.5 punt in groep 17. In groep 25 scoorde Doruk 2.0 punt. Metehan verloor helaas al zijn partijen in groep 28 en in groep 32 scoorde Kuzey een half punt.
Op vrijdag 10 april speelde het C-team een uitwedstrijd tegen Magnus C2.Ik was daar zelf niet bij en heb geen informatie over de partijen. Thien Nguyen speelde toevallig tegen iemand met dezelfde achternaam en wist als enige van ons te winnen.Thijs, Righard en Kiano verloren helaas en de wedstrijd ging met 3-1 verloren. Het C-team blijft daardoor gewoon in de middenmoot in klasse C2.
